<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.4" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comentarios en: El mercado negro de dominios</title>
	<link>http://www.domisfera.com/el-mercado-negro-de-dominios/</link>
	<description>Un punto de vista diferente</description>
	<pubDate>Sat, 20 Mar 2010 21:31:34 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.4</generator>

	<item>
		<title>Por: David Arias Aguilera &#187; Enlaces</title>
		<link>http://www.domisfera.com/el-mercado-negro-de-dominios/#comment-11681</link>
		<pubDate>Mon, 17 Sep 2007 00:43:10 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.domisfera.com/el-mercado-negro-de-dominios/#comment-11681</guid>
					<description>[...] El mercado negro de dominios [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] El mercado negro de dominios [&#8230;]
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Por: 4 posts interesantes - Chica Seo</title>
		<link>http://www.domisfera.com/el-mercado-negro-de-dominios/#comment-11522</link>
		<pubDate>Wed, 12 Sep 2007 19:37:14 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.domisfera.com/el-mercado-negro-de-dominios/#comment-11522</guid>
					<description>[...] El mercado negro de dominios [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] El mercado negro de dominios [&#8230;]
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Por: David Carrero Fdez-Baillo</title>
		<link>http://www.domisfera.com/el-mercado-negro-de-dominios/#comment-11454</link>
		<pubDate>Mon, 10 Sep 2007 20:39:19 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.domisfera.com/el-mercado-negro-de-dominios/#comment-11454</guid>
					<description>Sin lugar a dudas hay que mejorar el whois y también hacerlo un poquito más privado para evitar lo primero el spam y lo segundo impedir el robo de dominios.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sin lugar a dudas hay que mejorar el whois y también hacerlo un poquito más privado para evitar lo primero el spam y lo segundo impedir el robo de dominios.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Por: Oscar</title>
		<link>http://www.domisfera.com/el-mercado-negro-de-dominios/#comment-11367</link>
		<pubDate>Sat, 08 Sep 2007 17:46:16 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.domisfera.com/el-mercado-negro-de-dominios/#comment-11367</guid>
					<description>&lt;blockquote cite="http://www.domisfera.com/el-mercado-negro-de-dominios"&gt;
Si el whois fuera privado, la labor de los ladrones de dominios sería más fácil y su detección más difícil.
&lt;/blockquote&gt;
No creo que el debate &lt;em&gt;“whois” privado-no privado&lt;/em&gt; sirva para paliar el robo de dominios. Sería más fructuoso hablar sobre la mejora del actual sistema, cuya seguridad tiene algunos puntos flacos. Por ejemplo, podría obligarse a los &lt;em&gt;registrars&lt;/em&gt; a confirmar cualquier cambio de dirección de correo electrónico enviando a la cuenta antigua un mensaje que deba responderse.
En cualquier caso, y como ya insinué, que el ocultar la información sobre un dominio facilite la labor de los ladrones no implica que ésta deba ser pública. Hay muchos otros factores para establecer la conveniencia de una decisión u otra, aunque eso ya es hilo para otro coser.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote cite="http://www.domisfera.com/el-mercado-negro-de-dominios"><p>
Si el whois fuera privado, la labor de los ladrones de dominios sería más fácil y su detección más difícil.
</p></blockquote>
<p>No creo que el debate <em>“whois” privado-no privado</em> sirva para paliar el robo de dominios. Sería más fructuoso hablar sobre la mejora del actual sistema, cuya seguridad tiene algunos puntos flacos. Por ejemplo, podría obligarse a los <em>registrars</em> a confirmar cualquier cambio de dirección de correo electrónico enviando a la cuenta antigua un mensaje que deba responderse.<br />
En cualquier caso, y como ya insinué, que el ocultar la información sobre un dominio facilite la labor de los ladrones no implica que ésta deba ser pública. Hay muchos otros factores para establecer la conveniencia de una decisión u otra, aunque eso ya es hilo para otro coser.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Por: Seguros para dominios &#171; Isabel Vázquez</title>
		<link>http://www.domisfera.com/el-mercado-negro-de-dominios/#comment-11361</link>
		<pubDate>Sat, 08 Sep 2007 13:08:51 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.domisfera.com/el-mercado-negro-de-dominios/#comment-11361</guid>
					<description>[...] Septiembre 8, 2007   Domisfera publica hoy un post en el que habla del robo de varios dominios premium y de los intentos del ladrón para venderlos haciéndose pasar por el legítimo dueño. Los dominios en cuestión son newspaper.com, fastfood.com, story.com, right.net, bo.com, pu.com, jy.com, showroom.com y samantha.com . Leo también en DMueller que, por lo menos dos de ellos, Story.com y Newspaper.com están en proceso de vuelta a su legítimo propietario (esperemos que sea cierto) . [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Septiembre 8, 2007   Domisfera publica hoy un post en el que habla del robo de varios dominios premium y de los intentos del ladrón para venderlos haciéndose pasar por el legítimo dueño. Los dominios en cuestión son newspaper.com, fastfood.com, story.com, right.net, bo.com, pu.com, jy.com, showroom.com y samantha.com . Leo también en DMueller que, por lo menos dos de ellos, Story.com y Newspaper.com están en proceso de vuelta a su legítimo propietario (esperemos que sea cierto) . [&#8230;]
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
