<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.4" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comentarios en: La ICANN relanza el proceso para crear los dominios .xxx</title>
	<link>http://www.domisfera.com/dominios-xxx/</link>
	<description>Un punto de vista diferente</description>
	<pubDate>Thu, 08 Jan 2009 18:38:34 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.4</generator>

	<item>
		<title>Por: Salvatierra</title>
		<link>http://www.domisfera.com/dominios-xxx/#comment-1293</link>
		<pubDate>Mon, 08 Jan 2007 13:33:42 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.domisfera.com/dominios-xxx/#comment-1293</guid>
					<description>para que los dominios XXX, si las demas extensiones van a alvergar igualmente webs pornos??? Esto una vez mas, dinero para Icann y los registradores. NO SIRVE PARA NADA, mas que para confundir a todos.

Lo que si estoy de acuerdo a obligar a poner a todas las webs porno, una etiqueta en el código que identifique que es una web para adultos. Para que los filtros para proteger a los menores.

Sex.com va a seguir funcionando por siempre.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>para que los dominios XXX, si las demas extensiones van a alvergar igualmente webs pornos??? Esto una vez mas, dinero para Icann y los registradores. NO SIRVE PARA NADA, mas que para confundir a todos.</p>
<p>Lo que si estoy de acuerdo a obligar a poner a todas las webs porno, una etiqueta en el código que identifique que es una web para adultos. Para que los filtros para proteger a los menores.</p>
<p>Sex.com va a seguir funcionando por siempre.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Por: Exitos</title>
		<link>http://www.domisfera.com/dominios-xxx/#comment-1288</link>
		<pubDate>Mon, 08 Jan 2007 08:36:29 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.domisfera.com/dominios-xxx/#comment-1288</guid>
					<description>Pues vaya lio ahora, con xxx.es que nic.es lo liberó hace un par de meses y se vendió en sedo, cuando se supone que nic prohibía en su normativa el registro de los tld en uso o en estudio...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pues vaya lio ahora, con xxx.es que nic.es lo liberó hace un par de meses y se vendió en sedo, cuando se supone que nic prohibía en su normativa el registro de los tld en uso o en estudio&#8230;
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Por: Dominero</title>
		<link>http://www.domisfera.com/dominios-xxx/#comment-1284</link>
		<pubDate>Mon, 08 Jan 2007 03:22:22 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.domisfera.com/dominios-xxx/#comment-1284</guid>
					<description>Me parece que la especulación al inicio sería muy alta y les dará muchos ingresos -a ellos-, pero al final para que? no se más y más extensiones...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Me parece que la especulación al inicio sería muy alta y les dará muchos ingresos -a ellos-, pero al final para que? no se más y más extensiones&#8230;
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Por: Pablo Dominio</title>
		<link>http://www.domisfera.com/dominios-xxx/#comment-1283</link>
		<pubDate>Mon, 08 Jan 2007 00:19:09 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.domisfera.com/dominios-xxx/#comment-1283</guid>
					<description>Una excelente idea los .XXX para la proteccion del menor y similares...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Una excelente idea los .XXX para la proteccion del menor y similares&#8230;
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Por: David Carrero Fdez-Baillo</title>
		<link>http://www.domisfera.com/dominios-xxx/#comment-1281</link>
		<pubDate>Sun, 07 Jan 2007 20:21:29 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.domisfera.com/dominios-xxx/#comment-1281</guid>
					<description>El punto 8 no me queda claro 1$ para la ICANN y pago minimo de 90.000 dólares por dominio ?? o por ser registrador ?? yo creo que dado el dominio que es tampoco hay que pasarse con el precio, porque no todas las paginas obtendran los mismos beneficios. Ahora si estaría bien que la ICANN reciba mas para mantenerse, pero no solo de los .xxx, pero sin que suban los precios, que por ejemplo con .com y .net gane menos verisign en favor de la ICANN.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>El punto 8 no me queda claro 1$ para la ICANN y pago minimo de 90.000 dólares por dominio ?? o por ser registrador ?? yo creo que dado el dominio que es tampoco hay que pasarse con el precio, porque no todas las paginas obtendran los mismos beneficios. Ahora si estaría bien que la ICANN reciba mas para mantenerse, pero no solo de los .xxx, pero sin que suban los precios, que por ejemplo con .com y .net gane menos verisign en favor de la ICANN.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
