Domisfera

Shopzooey Inc fue fundado en Junio de 2011. Después de darse cuenta de que el dominio Shopzooey.com ya estaba registrado (Septiembre 2010) la empresa registró MyShopZooey.com en Julio de 2011.

Aún siendo la fundación de la empresa y los derechos de marca posteriores al registro del dominio, la empresa presentó una demanda UDRP en el NAF (Caso FA1112001421090). La demanda fue denegada por la panelista Beatrice Onica Jarka argumentando la inexistancia de mala fe al ser el registro del domino precedente a los derechos de marca del demandante.

Dijo también que la renovación del dominio por el propietario original del dominio era irrelevante respecto a la mala fe.

Algunos argumentos del demandante:

- El demandado no ha contestado los intentos de abrir una negociación para comprarle el dominio.

- El dominio está siendo usado con mala fe. El demandado todavía no le ha dado un uso apropiado al dominio.

- El demandado ha renovado el dominio y sigue si darle un uso apropiado. Supone un intento deliberado de obtener beneficios a costa de captar tráfico de myshopzooey.com. Está perturbando intencionalmente nuestro negocio.

- El demandado utiliza una tercera parte (Domains by Proxy) para ocultar su verdadera identidad. Se han  mandado numerosos mails a la tercera parte para establecer, sin éxito, negociaciones con el demandado.

Publicado en Jurismática | Sin Comentarios »

Google Yahoo Technorati Meneame Digg

El 6 de Diciembre de 2011 empezaba la fase de registro libre de dominios .xxx.

24 días después se presentó una demanda en  el NAF por el dominio Heb.xxx (Caso FA1112001421851). El 7 de febrero el panelista único Darryl C. Wilson adjudicó el dominio al demandante HEB Grocery Company en detrimento del demandado Eric Gonzales.

El demandado alegó, entre otras cosas, que había registrado el dominio tras llegar a la conclusión de que el demandante no estaba interesado en el, que su marca no es reconocidad a nivel nacional o mundial y que el dominio es un acrónimo cuyos derechos exclusivos no pertenecen al demandante.

Leer el resto de este articulo…

Publicado en .xxx, Jurismática | Sin Comentarios »

Google Yahoo Technorati Meneame Digg

La sociedad que gestiona el patrimonio de James Brown (falleció en 2006) no se siente bien. Ha perdido la demada UDRP que interpuso por el dominio jamesbrown.com contra LAC Music, representada por el abogado experto en dominios Ari Goldberger de Esqwire.com (Caso FA1112001418188).

Los argumentos del demandante son clásicos: tiene marcas registradas coincidentes con el dominios, el demandado no tiene intereses o derechos legítimos en el dominio y lo registró de mala fe.

La parte demandada presentó evidencias no rebatidas de que el dominio fue registrado en vida de James Brown con su consentimiento y fue usado mientras vivió con propósitos comerciales legítimos.

El panel formado por Tyrus R. Atkinson, Diane Cabell y David S. Safran denegaron la demanda en base a quedar demostrado que no hubo mala fe en el registro y uso del dominio en virtud del consentimiento del propio James Brown.

Publicado en Jurismática | Sin Comentarios »

Google Yahoo Technorati Meneame Digg

Andrew Allemann ha realizado una investigación en la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos. Ha buscado aquellas solicitudes relacionadas con las nuevas extensiones, encontrando, sin ser exhastiva la lista, 115.

Hay algunos solicitantes que no han mencionado los dominios el tipo de servicio para el cual quieren la marca, como las 5 peticiones de theDot Communications Network para la marca .music. En casi todos los casos el técnico encargado de examinar la solicitud ha enviado una pregunta  (Office Action) cuestionando si la marca va a ser usada para un TLD.

A continuación está la lista completa:

Leer el resto de este articulo…

Publicado en gTLD, Jurismática | 1 Comentario »

Google Yahoo Technorati Meneame Digg

El Juez Royal Furgeson de Texas ha ordenado (decisión) que unos dominios typo que le fueron transferidos a Apple y  a Public Storage por decisiones UDRP vuelvan al anterior propietario (aplle.com, publicstorge.com, pulicstorage.com, puplicstorage.com). 

De hecho ha declarado nulas todas estas decisiones UDRP (en WIPO y NAF), ya que los demandados siguen en los tribunales (CIVIL ACTION Nº. 3:09-CV-0988-F):

Weta Digital Ltd. v. Texas International (wetafx.com)

Public Storage v. Texas International Property Associates (publicstorge.com, publicstroagejobs.com, pulicstorage.com, puplicstorage.com)

Fandango, Inc. and Daily Candy, Inc. v. Texas International Property Associates (dailycand.com, dailycandi.com, dailycandychicago.com, dailycandynyc.com, fanngo.com, jandango.com, jobfandango.com)

Apple Inc.  v. Oakwood Services, Inc. (aplle.com)

HBI Branded Apparel Enterprises, LLC and HBI Branded Apparel Limited, Inc. v. URDMC LLC (leghanesbali.com)

Johnson & Johnson, Inc. and Korres S.A. v. TIPA (korresproducts.com)

Eli Lilly and Company v. TIPA (zigris.com)

Amica Mutual Insurance Company v. TIPA and URDMC (amicains.com)

Ariens Company v. URDMC (gravelymowers.com)

Judah Smith v. Whois Privacy Service Ltd. and URDMC (judahsmith.com)

American Woodmark Corporation v. Whois Privacy Services Pty Ltd., TIPA, and URDMC (americanwoodmarkcabinetry.com)

Eli Lilly v. URDMC (lilycares.com)

I-TO-I International Projects, Limited  v. Quantec, LLC/Novo Point, LLC (itoitravel.com)

Publicado en Jurismática | Sin Comentarios »

Google Yahoo Technorati Meneame Digg

Aspen Holdings (Omaha, Estados Unidos) representado por Hinckley, Allen & Snyder perdió en 2010 una demanda UDRP por el dominio genérico firstquote.com que tenía Isaac Goldstein de Hong Kong (Caso D2010-0576).

Aspen tenía la marca 1STQUOTE en relación a seguros. El demandado compró el dominio en el mercado secundario por 4.024$ en 2010.

La panelista única, Brigitte Joppich, denegó la demanda, en esencia, por el caracter genérico del dominio, la marca del demandante limitada a Estados Unidos y la falta de evidencias suficientes que demuestren el uso de mala fe del dominio.

Leer el resto de este articulo…

Publicado en Jurismática | Sin Comentarios »

Google Yahoo Technorati Meneame Digg

El demandante por el dominio Libertad.com es Libertad Servicios Financieros (Estado de Querétaro, Mexico) y el demandado es Telepathy Inc (Washington DC, Estados Unidos) representado por Ari Goldberger (ESQwire.com).

El demandante tiene los dominios libertad.com.mx (1998) y libertad.mx (2009) y varias marcas registradas para LIBERTAD desde 1990.

El panel, formado por tres miembros, denegó la demanda (Caso D2011-1635) debido a que no consideró probado que el demandado no tuviera derechos o intereses legítimos en el dominio.

Libertad es un término genérico en español, cuyo uso para mostrar links publicitarios no relacionados con el demandante representa un interés legítimo en el dominio. Durante el registro del dominio (1999), el demandado registró también otros dominios genéricos en castellano incluyendo términos como financieras, activacion, partida y centros.

El demandante no ha demostrado que el término descriptivo Libertad haya adquirido un significado secundario distintivo asociado a su marca y tampoco que su marca sea famosa o reconocida fuera de México.

Publicado en Jurismática | Sin Comentarios »

Google Yahoo Technorati Meneame Digg

Abstract Holdings International compró en Octubre del año pasado un portafolio de dominios de tres letras genéricos por 200.000$, entre los que estaba el dominio ssx.com (todos fueron comprados a un precio unitario de 5.000$). Durante un breve periodo de tiempo (un mes) el dominio estuvo en parking con anuncios relacionados con los videojuegos.

Electronic Arts (que tiene el dominio ea.com) va a lanzar el próximo mes el videojuego de snowboarding SSX e intentó obtener el dominio mediante una demanda UDRP en el National Arbitration Forum (Caso Nº FA1111001415905). 

Argumentó mala fe en el uso por los anuncios que tenía el dominio y que lo tenía en venta. El demandado admitió mala fe en el uso pero no en el registro:el dominio llevaba varios años registrado sin objeciones. El hecho de que el dominio esté en venta no es relevante, es lo que hace el demandado.

El panel compuesto por tres personas (R. Glen Ayers, Diane Thilly Cabell y Sir Ian Barker) denegó la demanda al determinar que el demandante no había demostrado la mala fe en el demandado. Electronic Arts dijo que había habido una falta de diligencia en el demandado porque no había comprobado si el dominio era una marca registrada, pero el panel dijo que en este caso particular el dominio era de tres letras y, probablemente, se corresponde con otras entidades y negocios por todo el mundo que utilizan el acrónimo SSX.

Publicado en Jurismática | Sin Comentarios »

Google Yahoo Technorati Meneame Digg

Erick Iriarte Ahon enviaba a Domisfera el siguiente análisis realizado por él y publicado en Iriarte & Asociados:

Durante el 2011 ha habido 116 casos iniciados de UDRP/LDRP en America Latina bajo WIPO, correspondiente a 9 ccTLDs (.ag, .br, .co, .cr, .do, .ky, .mx, .pe y .ve).

Se ha incrementado en un 46.8% la cantidad de casos presentados frente al año pasado, en el que además solo hubo casos en seis ccTLDS (.bz, .co, .mx, .pa, .pe y .ve).

Si bien hay un 16.38% (19 casos) aún en proceso, el cuadro del 2011 repite lo visto en el 2010 que presentó una distribución de 81.01% de los casos que terminaron en transferencia, 16.46% tuvieron un cierre anticipado y tan solo un 2.53% (2 casos) fue desestimados. A la fecha la tendencia para el 2011 es de un aumento considerable de los casos que han tenido un cierre anticipado, de igual modo ha aumentado la cantidad de casos desestimados por los panelistas.

El ccTLD que mayor cantidad de casos presenta es el .co (64 casos, 55.17% del total del 2011), siendo en su gran mayoria transferencias (42 casos) o terminaciones anticipadas (12 casos). El ccTLD .co ha acumulado al 2011 desde que tiene vigente su sistema de UDRP (hace 2 años), 117 casos, siendo el segundo en cantidad de casos detras del .mx que en 10 años de su politica ha tenido 148 casos.

En el 2011, el segundo ccTLD con casos presentados fue el .mx con 36 casos (31.03% del total del 2011), seguido del .pe con 6 casos (5.17% de los casos del 2011). El .br (que recien el año pasado implementó su sistema de UDRP) presentó 3 casos (2.59% de los casos del 2011). El ccTLD .do y el ccTLD .ve presentaron 2 casos cada uno. Y finalmente el .ag, .cr y .ky presentaron 1 solo caso. Cabe destacar que para el .cr y .ky este ha sido su primer caso presentado.

Hemos de indicar que si bien los ccTLD .bm, .bo, .bs, .hn, .pr y .tt también tienen sistemas de Resolucion de Disputas bajo WIPO a la fecha no se ha presentado ningun caso.

En el 2011 la empresa que presento mayor cantidad de procesos UDRP ha sido TV Azteca que presento 6 disputas (5.17% de los casos del 2011). De estos 6 casos le fueron transferidos en 4 casos los dominios requeridos, los otros dos casos tuvieron terminacion anticipada del proceso. Todos los casos fueron bajo el ccTLD .mx.

Leer el resto de este articulo…

Publicado en .ag (Antigua y Barbuda), .br (Brasil), .bz (Belice), .co (Colombia), .cr (Costa Rica), .do (República Dominicana), .ky (Islas Caimán), .mx (México), .pa (Panamá), .pe (Perú), .ve (Venezuela), Jurismática | Sin Comentarios »

Google Yahoo Technorati Meneame Digg

Google presentó una demanda UDRP por 50 dominios typo de YouTube (Caso FA1111001413915):

dowloadyoutubevideos.com, jyoutube.com, khmeryoutube.com, lisenttoyoutube.com, listentiyoutube.com, listentotyoutube.com, listentoyourtube.com, pinoyoutube.com, tyoutube.com, www0youtube.com, www3youtube.com, wwwiyoutube.com, wwwyoutuble.com, yooutube.com, you7tube.com, youbtube.com, youhtube.com, youitube.com, youstube.com, youtbue.com, youtne.com, youtoube.com, youttube.com, youtub3.com, youtubae.com, youtubbe.com, youtubec.com, youtubefreemovies.com, youtubeg.com, youtubemusicvideo.com, youtubemusique.com, youtubemyspace.com, youtubenaruto.com, youtubeporns.com, youtubeproxy.net, youtubev.com, youtubge.com, youtubhe.com, youtubr.com, youtubube.com, youtubue.com, youtubve.com, youtuby.com, youtune.com, yoututbe.com, youtuube.com, youtuyoutube.com, youxtube.com, youyube.com y yutub.com.

El panelista único, Paul A. Dorf, determinó es su salomónica decisión que adjudicaba 37 de los 50 dominios a Google. Los 13 restantes permanecerán en manos del demandado. Son los siguientes dominios:

youtubr.com, youyube.com, youtune.com, tyoutube.com, youtbue.com, youttube.com, yoututbe.com, youtuube.com, youtubve.com, yutub.com, youtubenaruto.com, youtubube.com y youstube.com

¿Argumentos?. Fueron registrados antes de que YouTube fuera registrado como marca en los Estados Unidos (30 de Enero de 2006). Y no se han presentado suficientes evidencias que demuestren que había derechos previos. Siendo así, el panelista no puede inferir mala fe en el registro de esos dominios.
 
Por cierto, los dominios que se quedará el demandado fueron registrados entre el 3 de Noviembre de 2005 y el 27 de Enero de 2006. El primer uso comercial de YouTube fue el 24 de Abril de 2005, sin embargo y como apunta John Berryhill, es responsabilidad de los abogados de Google (Gavin L. Charlston de Cooley LLP) presentar pruebas suficientes del uso previo de la marca y su notoriedad.

Publicado en Jurismática | Sin Comentarios »

Google Yahoo Technorati Meneame Digg