Comentarios en: Ataque al corazón de Internet http://www.domisfera.com/ataque-a-internet/ Un punto de vista diferente Thu, 20 Nov 2008 11:58:48 +0000 http://wordpress.org/?v=2.0.4 Por: Domisfera » Articulo » Iba a registrar el dominio pero ya no está libre http://www.domisfera.com/ataque-a-internet/#comment-13515 Mon, 29 Oct 2007 07:39:34 +0000 http://www.domisfera.com/ataque-a-internet/#comment-13515 [...] VeriSign, el Registro de los dominios .com y .net, está considerando vender a los Agentes Registradores la información de las peticiones de resolución de dominios. VeriSign controla 2 de los 15 servidores raiz (2 de ellos son servidores espejo) de Internet que se encargan de traducir dominios en direcciones IP. [...] […] VeriSign, el Registro de los dominios .com y .net, está considerando vender a los Agentes Registradores la información de las peticiones de resolución de dominios. VeriSign controla 2 de los 15 servidores raiz (2 de ellos son servidores espejo) de Internet que se encargan de traducir dominios en direcciones IP. […]

]]> Por: domisfera.com http://www.domisfera.com/ataque-a-internet/#comment-2152 Sun, 11 Feb 2007 14:14:49 +0000 http://www.domisfera.com/ataque-a-internet/#comment-2152 Personalmente, me quedo con la segunda visión. Personalmente, me quedo con la segunda visión.

]]> Por: Javier Salinas http://www.domisfera.com/ataque-a-internet/#comment-2151 Sun, 11 Feb 2007 13:55:37 +0000 http://www.domisfera.com/ataque-a-internet/#comment-2151 Y entonces, ¿a que se debe tanto empeño en que sean 15? Porque si vamos a la realidad del protocolo UDP, no pueden ser mas de 13. Si vamos a la realidad de letras y mirrors, son cientos (solo el F tiene 40). Y si vamos a la realidad de computadoras, son miles. Y entonces, ¿a que se debe tanto empeño en que sean 15?
Porque si vamos a la realidad del protocolo UDP, no pueden ser mas de 13.
Si vamos a la realidad de letras y mirrors, son cientos (solo el F tiene 40).
Y si vamos a la realidad de computadoras, son miles.

]]> Por: domisfera.com http://www.domisfera.com/ataque-a-internet/#comment-2150 Sun, 11 Feb 2007 13:50:16 +0000 http://www.domisfera.com/ataque-a-internet/#comment-2150 <span style="font-style: italic;">Si no considerás que son 13, tampoco son 15, son muchos más y en el comment anterior queda en evidencia. <br /><br /></span>En eso estoy completamente de acuerdo contigo, no son 13 ni 15, son muchos más. Y en el fondo, son todos root. Si no considerás que son 13, tampoco son 15, son muchos más y en el comment anterior queda en evidencia.

En eso estoy completamente de acuerdo contigo, no son 13 ni 15, son muchos más. Y en el fondo, son todos root.

]]> Por: domisfera.com http://www.domisfera.com/ataque-a-internet/#comment-2149 Sun, 11 Feb 2007 13:45:36 +0000 http://www.domisfera.com/ataque-a-internet/#comment-2149 <span style="font-style: italic;">"Además, cuando decís “casi con seguridad todos los que vengan detrás serán siempre espejos. No creo que asignen más letras ya.” estás equivocado. Deberías haber dicho :”todos los que vengan detrás serán siempre espejos. No se pueden asignar más letras ya, a menos que se cambie el protocolo.” </span><br style="font-style: italic;" /><br /><span style="font-weight: bold;">No te equivoques. Por eso mismo digo "CASI CON SEGURIDAD" porque dudo que cambie el protocolo, pero pueden hacerlo. Y si lo cambian, asignarán mas letras, códigos o lo que quieran. De eso puedes estar seguro. :-)</span> "Además, cuando decís “casi con seguridad todos los que vengan detrás serán siempre espejos. No creo que asignen más letras ya.” estás equivocado. Deberías haber dicho :”todos los que vengan detrás serán siempre espejos. No se pueden asignar más letras ya, a menos que se cambie el protocolo.”

No te equivoques. Por eso mismo digo "CASI CON SEGURIDAD" porque dudo que cambie el protocolo, pero pueden hacerlo. Y si lo cambian, asignarán mas letras, códigos o lo que quieran. De eso puedes estar seguro. :-)

]]> Por: Javier Salinas http://www.domisfera.com/ataque-a-internet/#comment-2148 Sun, 11 Feb 2007 13:44:56 +0000 http://www.domisfera.com/ataque-a-internet/#comment-2148 Domisfera: Si no considerás que son 13, tampoco son 15, son muchos más y en el comment anterior queda en evidencia. Yo te vengo escribiendo de forma tal que no sea necesario decirte "porqué no te fijás cual es la limitación que hace que no pueda haber mas de 13 servidores root de dns". Me parece que alguien que escribe un sitio como el tuyo es lo primero que debería hacer cuando se entra en un terreno puramente técnico y ve que se le cuestiona algo de lo que parece estar muy seguro, al punto de decir "Es incorrecta y desactualizada la información de los medios que han dado la noticia." Domisfera:
Si no considerás que son 13, tampoco son 15, son muchos más y en el comment anterior queda en evidencia.

Yo te vengo escribiendo de forma tal que no sea necesario decirte “porqué no te fijás cual es la limitación que hace que no pueda haber mas de 13 servidores root de dns”.
Me parece que alguien que escribe un sitio como el tuyo es lo primero que debería hacer cuando se entra en un terreno puramente técnico y ve que se le cuestiona algo de lo que parece estar muy seguro, al punto de decir “Es incorrecta y desactualizada la información de los medios que han dado la noticia.”

]]> Por: Javier Salinas http://www.domisfera.com/ataque-a-internet/#comment-2147 Sun, 11 Feb 2007 13:38:36 +0000 http://www.domisfera.com/ataque-a-internet/#comment-2147 En el otro link, figuran todos los servidores que hacen de mirror del F. http://www.isc.org/index.pl?/ops/f-root/sites.php Donde se pueden apreciar que son 40. Además, cuando decís "casi con seguridad todos los que vengan detrás serán siempre espejos. No creo que asignen más letras ya." estás equivocado. Deberías haber dicho :"todos los que vengan detrás serán siempre espejos. No se pueden asignar más letras ya, a menos que se cambie el protocolo." Porque justamente, esa es la limitación técnica que impide que haya mas root-server nuevos, con su propia letra y autonomía. Todos los que se instalan, como bien vos decis, usando anycast, son mirrors de un root-server y pasan a comportarse como si fueran una máquina mas del gran cluster del root, pero, como dije al principio, no son considerados como root independiente, son mirrors. En el otro link, figuran todos los servidores que hacen de mirror del F.
http://www.isc.org/index.pl?/ops/f-root/sites.php
Donde se pueden apreciar que son 40.

Además, cuando decís “casi con seguridad todos los que vengan detrás serán siempre espejos. No creo que asignen más letras ya.” estás equivocado.
Deberías haber dicho :”todos los que vengan detrás serán siempre espejos. No se pueden asignar más letras ya, a menos que se cambie el protocolo.”

Porque justamente, esa es la limitación técnica que impide que haya mas root-server nuevos, con su propia letra y autonomía. Todos los que se instalan, como bien vos decis, usando anycast, son mirrors de un root-server y pasan a comportarse como si fueran una máquina mas del gran cluster del root, pero, como dije al principio, no son considerados como root independiente, son mirrors.

]]> Por: domisfera.com http://www.domisfera.com/ataque-a-internet/#comment-2146 Sun, 11 Feb 2007 13:36:59 +0000 http://www.domisfera.com/ataque-a-internet/#comment-2146 Eran 13 los iniciales, pero si se replican o clonan, ya no son 13, son más. http://lacnic.net/sp/anuncios/rootserver_argentina.html http://lacnic.net/sp/anuncios/rootserver_venezuela.html Eran 13 los iniciales, pero si se replican o clonan, ya no son 13, son más.

http://lacnic.net/sp/anuncios/rootserver_argentina.html
http://lacnic.net/sp/anuncios/rootserver_venezuela.html

]]> Por: Javier Salinas http://www.domisfera.com/ataque-a-internet/#comment-2145 Sun, 11 Feb 2007 13:18:43 +0000 http://www.domisfera.com/ataque-a-internet/#comment-2145 Domisfera.com: Pues entonces a mi se me inviertieron los anteojos, dado que estoy total y completamente seguro que mi comentario figuraba "pendiente de moderación". Lo mas probable es que haya sido porque tenía dos links y haya ido a parar a /dev/null junto con el resto del spam. Asi que ahora divido el comentario en dos partes, cada una con su link. En respuesta al tema de los 13 o 15, pegué este link para mostrarte que la propia gente del F-root no dice lo mismo que vos: http://www.isc.org/index.pl?/ops/f-root/ Ahi nombran, como se debe, 13. Sigo en el próximo comentario. Domisfera.com:
Pues entonces a mi se me inviertieron los anteojos, dado que estoy total y completamente seguro que mi comentario figuraba “pendiente de moderación”.
Lo mas probable es que haya sido porque tenía dos links y haya ido a parar a /dev/null junto con el resto del spam.
Asi que ahora divido el comentario en dos partes, cada una con su link.

En respuesta al tema de los 13 o 15, pegué este link para mostrarte que la propia gente del F-root no dice lo mismo que vos:
http://www.isc.org/index.pl?/ops/f-root/
Ahi nombran, como se debe, 13.
Sigo en el próximo comentario.

]]> Por: domisfera.com http://www.domisfera.com/ataque-a-internet/#comment-2144 Sun, 11 Feb 2007 05:03:58 +0000 http://www.domisfera.com/ataque-a-internet/#comment-2144 Dilecto Javier Salinas: <br /><br />En Domisfera no hay moderación, ni filtro. No existe el "pendiente de moderación". <br /><br />No modero, no regulo, Abiertamente puedo decir: me gusta la libertad de expresión. <br /><br />Te lo pueden confirmar todos aquellos que comentan por acá. <br /><br />salu2 Dilecto Javier Salinas:

En Domisfera no hay moderación, ni filtro. No existe el "pendiente de moderación".

No modero, no regulo, Abiertamente puedo decir: me gusta la libertad de expresión.

Te lo pueden confirmar todos aquellos que comentan por acá.

salu2

]]> Por: Javier Salinas http://www.domisfera.com/ataque-a-internet/#comment-2140 Sat, 10 Feb 2007 22:37:35 +0000 http://www.domisfera.com/ataque-a-internet/#comment-2140 ¿Es posible que mi última respuesta haya sido borrada? Porque no veo el "pendiente de moderación" que aparecía antes. ¿Es posible que mi última respuesta haya sido borrada?
Porque no veo el “pendiente de moderación” que aparecía antes.

]]> Por: domisfera.com http://www.domisfera.com/ataque-a-internet/#comment-2127 Sat, 10 Feb 2007 12:57:06 +0000 http://www.domisfera.com/ataque-a-internet/#comment-2127 Son mirrors por limitaciones técnicas, y casi con seguridad todos los que vengan detrás serán siempre espejos. No creo que asignen más letras ya. Los clones llevan la misma letra asignada, en estos últimos casos: la letra F. Son mirrors por limitaciones técnicas, y casi con seguridad todos los que vengan detrás serán siempre espejos. No creo que asignen más letras ya.

Los clones llevan la misma letra asignada, en estos últimos casos: la letra F.

]]> Por: Javier Salinas http://www.domisfera.com/ataque-a-internet/#comment-2126 Sat, 10 Feb 2007 12:19:31 +0000 http://www.domisfera.com/ataque-a-internet/#comment-2126 Ok. Y si tienen la misma validez, ¿porqué son mirrors de un root-server y no directamente root-server? ¿Porqué no les otorgaron una nueva letra? Ok. Y si tienen la misma validez, ¿porqué son mirrors de un root-server y no directamente root-server?
¿Porqué no les otorgaron una nueva letra?

]]> Por: domisfera.com http://www.domisfera.com/ataque-a-internet/#comment-2082 Sat, 10 Feb 2007 05:46:14 +0000 http://www.domisfera.com/ataque-a-internet/#comment-2082 Los espejos o mirrors tienen la misma validez que un raíz. Para eso están, si no, no los hubieran puesto. Y son 15, no 13. Los espejos o mirrors tienen la misma validez que un raíz. Para eso están, si no, no los hubieran puesto. Y son 15, no 13.

]]> Por: Javier Salinas http://www.domisfera.com/ataque-a-internet/#comment-2078 Fri, 09 Feb 2007 23:03:16 +0000 http://www.domisfera.com/ataque-a-internet/#comment-2078 Muchachos: La información posta sobre los root servers está en: http://www.root-servers.org/ Los mirrors no se consideran como root. La OPERACION está a cargo del ICANN, aunque la propiedad o titularidad no se como se maneja. Muchachos:
La información posta sobre los root servers está en:
http://www.root-servers.org/
Los mirrors no se consideran como root.
La OPERACION está a cargo del ICANN, aunque la propiedad o titularidad no se como se maneja.

]]>