Seguir a Domisfera en Twitter
Seguir a Domisfera por RSS
Agréganos a favoritos!
Ofertas y descuentos
Backorders dominios .es
Hosting
Estafas
enero, 2013
Los dominios más caros del 21 – 27 de Enero (2013)
Ventas 31 de enero de 2013 Tiempo estimado de lectura: 0,39 minutos.
Las ventas hechas públicas de los dominios más caros, según Dnjournal, formalizadas durante la última semana corresponden a los siguientes nombres de dominio:
| Dominios más caros | Vendido por | Vendido en |
|---|---|---|
| Estate.com | $165,000 | UpMarketDNS |
| CellphoneCases.com | $75,000 | DomainNameSales |
| Oar.com | $69,000 | Flippa |
| WalkInTubs.com | $69,000 | Afternic/DomainNameSales |
| Salledebain.com | $60,000 | Sedo |
| SearchResults.com | $41,000 | DomainNameSales |
| CifraClub.com | $35,000 | Sedo |
| FreeGayChat.com | $29,500 | HuntingMoon |
| WashingtonDCRealEstate.com | $28,500 | DomainNameSales |
| Connect.tv | $25,000 | Sedo |
| Izabel.com | $25,000 | DomainNameSales |
| FXF.com | $20,400 | Sedo |
| XSD.com | $20,000 | Sedo |
| TrafficLaw.com | $18,500 | Afternic |
| ThyroidTest.com | $18,000 | Sedo |
| RadioBuy.com | $15,000 | DomainNameSales |
| Specta.com | $15,000 | DomainNameSales |
| Ecoimmo.com | $14,960 | Sedo |
| Techzilla.com | $14,950 | Sedo |
| Alberghiroma.com | $12,240 | Sedo |
Otras ventas de dominios en castellano, .co y/o .es han sido:
Dominio no renovado recuperado vÃa UDRP
Jurismática 30 de enero de 2013 Tiempo estimado de lectura: 0,40 minutos.
Capitol Records conocido como Capitol Music Group olvidó renovar el dominio capitolmusicgroup.com en 2010 así que puso una demanda UDRP para recuperarlo.
La marca Capitol es bien conocida entre los consumidores finales y también en la industria. El demandado registró el dominio en Enero de 2010 después de que el demandante lo perdiera de su portafolio.
El demandado no hizo un uso activo del dominio y no resolvía a ninguna web. El demandante alegó que el demandante era consciente en el momento del registro de su marca pero el panel no lo consideró suficientemente probado.
El panel concluyó que el uso no activo del dominio no demuestra buena fe en relación al ofrecimiento de servicios y productos o un legítimo uso no comercial, otorgando el dominio al demandante. Consideró también mala fe el hecho de que lo hubiera registrado poco después de que el demandado hubiera fallado en renovarlo.
Reed Bousada de Bousada Interiors interpuso una demanda UDRP en el NAF contra su hermano Jay Bousada de Thrillworks Inc (Caso FA1211001473540).
Reed Bousada tiene una empresa de diseño de interiores. Su hermano Jay registró el dominio Bousada.com y le permitió usarlo durante un tiempo para su negocio.
Pero luego parece que hubo una disputa financiera por el trabajo web que estaba haciendo Jay para Reed así que Jay empezó a utlizar el dominio para su uso personal.
Entonces Reed le puso una demanda UDRP el 29 de Noviembre de 2012. El proceso de la misma tuvo lugar en época navideña, realizándose el último envío de las partes el 14 de Enero de 2013.
La panelista única, Beatrice Onica Jarka, denegó la demanda argumentando que la disputa está fuera del alcance de la UDRP. No es misión suya dirimir las causas ni interpretar una ruptura contractual.
Resultados de Google del cuatro trimestre de 2012: Mas
Empresa 28 de enero de 2013 Tiempo estimado de lectura: 1,03 minutos.
Después de haber publicado sus resultados, las acciones de Google subieron un 3%.
Durante el cuarto trimestre de 2012 los ingresos de Google fueron de 14.420$ millones, un 36% más que en 2011. Los beneficios fueron de 2.890$ millones (+6.7%), 8.62$ por acción. El único punto negro fueron las pérdidas y costes en que incurrió por la operación de Motorola.
Los clicks de pago aumentaron un 22% respecto al cuarto trimestre de 2011 y un 9% respecto del anterior trimestre.
El Agente Namesco vuelve al pasado para mejorar
Empresa 28 de enero de 2013 Tiempo estimado de lectura: 0,40 minutos.
Namesco, uno de los Agentes Registradores y proveedores hosting más grandes del Reino Unido (del grupo Dada) ha decidido volver a su antiguo nombre, el que tenía hace 16 años.
La marca de la empresa pasa de ser Namesco a Names.co.uk. Este cambio no afecta al dominio que utilizan, names.co.uk (también tienen namesco.co.uk), sino a la marca y al logotipo.
La empresa se ha dado cuenta que su mejor marca es su nombre de dominio, registrado en 1996.
Stephen Ewart, Director de Marketing de names.co.uk, señalaba que este cambio lanzaba además un importante mensaje a sus clientes: "tener un dominio relevante y consistente es una de las mejores decisiones de negocio que se puede tomar".
"Es una faena de cara al SEO cambiar de marca cuando también tienes que cambiar el dominio para que sea coherente, algo que en nuestro caso no ha sucedido."
Los dominios más caros del 14 – 20 de Enero (2013)
Ventas 25 de enero de 2013 Tiempo estimado de lectura: 0,41 minutos.
Las ventas hechas públicas de los dominios más caros, según Dnjournal, formalizadas durante la última semana corresponden a los siguientes nombres de dominio:
| Dominios más caros | Vendido por | Vendido en |
|---|---|---|
| Torrents.com | $112,651 | Sedo |
| FXX.com | $60,000 | DomainNameSales |
| EatStreet.com | $44,000 | Sedo |
| RoadOne.com | $25,000 | DomainNameSales |
| Compare.to | $23,475 | Sedo |
| FXX.net | $19,000 | DomainNameSales |
| Everclear.com | $18,000 | Afternic |
| UpEntertainment.com | $17,500 | WinnerNames |
| OpenFeed.com | $15,000 | DomainAdvisors/DomainNameSales |
| Jobb.nu | $13,300 | Sedo |
| TrueAge.com | $13,000 | DomainAdvisors/DomainNameSales |
| AutoPortal.de | $12,635 | Sedo |
| ThyroidTreatment.com | $12,000 | Sedo |
| RollBar.com | $11,000 | DomainNameSales |
| ChopIt.com | $10,000 | DomainAdvisors/DomainNameSales |
| C-Stone.com | $10,000 | Sedo |
| Demagogue.com | $10,000 | Afternic |
| HomeSchoolingCurriculum.com | $10,000 | DomainNameSales |
| LoveButton.com | $10,000 | MostWantedDomains |
| PCTips.com | $10,000 | Afternic |
Otras ventas de dominios en castellano, .co, .ar, .mx y/o .es han sido:
Ventas en Sedo del 15 al 21 de enero de 2013
Ventas 24 de enero de 2013 Tiempo estimado de lectura: 3,03 minutos.
Iván Diáz suministraba a Domisfera la lista de las ventas de Sedo de la semana pasada:
Análisis de los dominios .fr de Francia
.fr (Francia) 23 de enero de 2013 Tiempo estimado de lectura: 1,20 minutos.
AFNIC, registro de los dominios .fr, ha publicado un estudio de los dominios registrados hasta Diciembre de 2012, que son unos 2,49 millones.
El promedio de caracteres de un dominio es de 13.1. Ha ido aumentando progresivamente año a año desde los 11.3 de 2006: entre 0.3 y 0.4 más por año. Lógicamente los dominios más cortos se van agotando. La longitud más común de un dominio es de 10 caracteres (unos 175.000 dominios).
Los dominios con más caracteres están compuestos de palabras separadas por guiones, que son parte de estrategias SEO. Suelen incluir el nombre de una marca o empresa más términos relacionados con el sector o producto y geográficos. El Registro de este tipo de dominios ha disminuido debido a cambios en el algoritmo de Google.
Dominios .co con caracteres de lenguas escandinavas
.co (Colombia) | IDN 23 de enero de 2013 Tiempo estimado de lectura: 0,21 minutos.
El Registro de los dominios .co, .CO Registry, anunció el pasado 15 de Enero el lanzamiento de la posibilidad de registrar dominios .co con caracteres de lenguas escandinavas: Islandés, Danés, Finés, Sueco y Noruego.
El Director Ventas Globales del Registro, Crystal Peterson, apuntaba que esta iniciativa está en línea con el objetivo extender su alcance y mercado.
Será posible registrar dominios .co con estos caracteres en el segundo y tercer nivel: .co, .com.co, .net.co, .nom.co.
La doctrina del retraso no razonable
Jurismática 22 de enero de 2013 Tiempo estimado de lectura: 0,58 minutos.
En el caso Laminex, Inc. v. Yan Smith por el dominio theidshop.com el panel, compuesto por Neil Anthony, Bruce Meyerson y John Upchurch, denegó la demanda basándose únicamente en la doctrina del retraso no razonable, sin entrar a considerar los tres elementos de una UDRP (dominio idéntico o confusamente similar, interés legítimo en el dominio y registro y uso de mala fe).
El demandado registró el dominio en 1998 y ha desarrollado en el un modelo de negocio vendiendo tarjetas de identificación novedosas y de fantasía. Desde 2003 lo hace bajo la empresa THE ID SHOP y ha generado 2 millones de dólares en ventas. Además ha gastado 100.000 dólares en promoción y marketing.
El demandante tiene la marca USPTO para ID SHOP desde 1998 y la usa desde 1989, sin embargo, se dedica a hacer tarjetas de identificación formales para empresas de seguridad, hospitales, fábricas y otros organismos.
A pesar de haber tenido la oportunidad de hacerlo, el demandante no ha ofrecido ninguna explicación a los 14 años de retraso en poner la demanda.
En vista de ese no explicado retraso de casi decada y media y teniendo en cuenta el daño demostrado que se causaría al demandado, el panel deniega la demanda en virtud de la doctrina del retraso no razonable.
